铁头你们知道吧，就是那个一个人、一部手机把杭州新东方整得人仰马翻，不得不停课的博主，网名：铁头惩恶扬善。

最近他出来直播带货了，家长们同仇敌忾，以彼之道，还施彼身，也同样让他体验了一把啥是人仰马翻。直播间满屏都是骂他的，很多人骂了不算，还去找客服的麻烦，把客服小姐姐都给骂哭了。

整场直播带了不到7万块钱的货。更绝的是买了网友也没安好心，买它就是为了退货。还有网友说自己特意买了两份，一份用来退货，一份用来送检。

总有人觉得流量时代，不管咋蹭，只要有流量，有粉丝了，就等于有钱了嘛，总有人会买单的。事实证明，什么都蹭只会害了你。有的流量不但没有办法变现，还会带来反噬。

不是谁都可以带货的，在这样的风口浪尖，引起全网争议的时候，还想带货，他不是铁头，是头铁啊！请他的商家，邀请他直播的平台，他的团队，还有他本人，有一个算一个，脑子都不大清楚。

关于打击教培行业这件事，我一直也没发表啥看法，当然也没人在意我的看法。

本质上培训班也好，补习也好，请家教也好，都属于消费行为。只要是消费，买卖双方就是一个你情我愿的事。就比如买包，有的奢侈品包只有巴掌大，统共没费几块皮，也要卖几万，还就有人买。说明买的人认可它的价值。

就补课这件事来说，我的看法是不太值。

首先，我也是学生过来的，我读书的时候虽然补课还不成风气，但我也是补过的。切身体会是补课如果不是自己想要补，效果就很不明显。尤其是长期补课的同学，基本都补疲了，感觉就是多了一堂课，还是那种不用怎么怕老师的课。

补课的话上大课基本没啥效果，我经常走神，上课的时候画了无数小人。一对多的课效果稍微好一点。一对一更好，当然价格也十分美丽。不过归根结底，补课还是得看孩子，只有自驱力特别强的孩子补了才有效果。娃心思不在学习上，花再多钱补课也是白搭，图个家长心里安慰罢了。

其次，现在读书整体性价比就不高。

读书的终点是就业，现在的就业环境真不咋地。不是顶尖的聪明人——985以上的毕业生，先不谈薪水，能找到一份正儿八经的工作就不错了。如果在补课上投入太多，说不定娃毕业以后五年都赚不回补课钱。

我知道很多家长在教育这块投的金钱和心血特别多。前两年高中生一周一次一对一课就有2000+的了。有家长给我留言说光是高中阶段补课都花了快200万。最后孩子考上了一本双非学校，她既觉得松了口气，又觉得有点不值。好歹算是对得起孩子了。

综上两点，我认为减负还是有意义的。不能再卷了，再卷下去就都卷死了。高考录取分数线越来越高，以前600多算高分了，670清北随便挑了，现在一堆700+的高分怪，还有750满分的。

有什么意义嘛？最终录取的人数不还是有限的。

当然，很多家长觉得补课值，愿意掏这个钱，那也是个人选择。我认识好几对父母，都是工薪阶层，一个人月入顶天了一万出头，人家就愿意把钱都拿来给孩子补课上，每个月都月光。我觉得也ok。

就跟买包一样，觉得值就买，不值就不买。有人说了，这不公平，有的人补了，我孩子没补，我孩子不是吃亏了吗？教育公平何在？我本来不想卷的，我就想给孩子一个快乐的童年，但你们都卷了，这不是逼着我卷吗？

所有反对铁头的家长基本都是这个逻辑。你又不能把一对一补习都给禁了，光把便宜大碗的新东方给禁了有啥用？我上哪去找靠谱的平替呢？

家长不是反对举报补课，是反对别人补课自己娃没有补。

其实是这样的：一件东西，大家都用惯了，突然要取消肯定会有反弹。当初剪辫子的时候反抗更激烈呢！改变需要时间。

现在只是刚开始。如果持续下去，要不了5年，大家就会意识到，花那么多钱鸡出来的娃，居然连补课费都赚不回来，慢慢地家长就会用脚投票，不会花那么多钱去补课了。

就像现在小升初都摇号了，小学补课就没那么凶了。读奥数的也没有那么多了。除了那些头部竞争激烈的牛娃，普娃陪跑的明显减少了。

或许过两年中考高考一改革，情况又大有改善。我从不怀疑咱们国家改革的力度和决心。

至于那些铁头无法举报的1V1补课，也没什么。那些人本来就跟大家不在一条赛道上。大家都要公平，哪有那么多公平可言呢。这世界本来就是不公平的，有的人一生都想去罗马，有的人一出生就在罗马。

双减消灭了明面上大部分培训机构，剩下的那些零星的那些就让市场自行选择吧！

铁头这个时候硬杠上来，蹭这个热度，确实讨不了好。在补与不补的变化之间，家长的彷徨和恐惧需要一个发泄的出口。铁头就是这个吸引炮火的人。

说真的，就算没有铁头，打击补课力度也比你们想象得更大。我一个朋友在家教小朋友画画。进进出出顶多有三、四几个小孩吧。居然被不知道哪个邻居举报了，然后警察叔叔就上门了。进来转了一圈，看到小孩子都在画画，才走了。

补课一直在被打击中。只是没有像铁头那样大张旗鼓罢了。铁头这件事最大的教育意义就在于告诉那些网红，不要什么流量都蹭。不是什么流量都能用来变现的。你得跟大家伙站在一起。之前打击短斤缺两的海鲜不就挺好吗？

炒作有风险，变现需谨慎。